I
iseeks
⚪
Здравствуйте.
Прежде, чем задать свой вопрос, я перечитала весь этот форум и решила включить в него (в вопрос) цитату одного из участников-докторов, дабы быть правильно понятой и, главное, получить ответ на мучающий меня вопрос. Да простит меня автор цитаты...
Итак, у меня в мазках (сданных в КВД) и ПЦР (частная клиника) попеременно высеиваются то хламидии, то микоплазмы. ИФА сдавала дважды только на хламидии и оба раза ответ IgG, IgA - однозначно отрицательный. Надо сказать, что клиника заболевания имеется: цистит, лейкоцитоз в общ. мазке, скудные выделения из влагалища.
Теперь привожу встреченую мной цитату: "Как правило если инфекция определяется методом ПЦР то она должна определяться и в ИФА (т.е. серологической диагностики). Исключение бывает в случае нарушения продукции антител ..."
Теперь вопросы.
1. Можно ли мне в качестве диагностики просто сдать антитела на все инфекции и при постановке диагноза руководствоваться именно методом ИФА? Т.е. при отсутствии антител к хламидиям - можно однозначно говорить, что хламидиоза у меня нет?
2. Однажды в интернете встретила дискуссию по схожему с моим случаю. И там врач предположила, что у пациента не хламидии, кот. точно так же высеиваются, но нет антител, а что-то другое (мико- или уреаплазма), которые лабораторией ошибочно принимаются за хламидии. Может ли такое быть? Может, у меня действительно только микопламоз?
3. Когда я сдавала ИФА на хл-дии и получила отр. результат, мой врач предположил, что антител нет просто потому, что у меня "убит" иммунитет и организм не вырабатывает этих антител. Хм... Это реально? И тот ли это иммунитет, кот. защищает нас зимой от простуды? Если так, то у меня очень большие сомнения в "убитости" моего иммунитета.
Большое спасибо заранее. Буду очень признательна за разъяснения по этому поводу.
P.S. Отправила свое сообщение и только потом поняла свою оплошность - разместила вопрос в конференции "Урология и андрология". Просто читала именно здесь и именно здесь нашла приведенное высказывание. Буду врачам-консультантам вдвойне признательна за ответ по теме, от "не их" пациента.
Прежде, чем задать свой вопрос, я перечитала весь этот форум и решила включить в него (в вопрос) цитату одного из участников-докторов, дабы быть правильно понятой и, главное, получить ответ на мучающий меня вопрос. Да простит меня автор цитаты...
Итак, у меня в мазках (сданных в КВД) и ПЦР (частная клиника) попеременно высеиваются то хламидии, то микоплазмы. ИФА сдавала дважды только на хламидии и оба раза ответ IgG, IgA - однозначно отрицательный. Надо сказать, что клиника заболевания имеется: цистит, лейкоцитоз в общ. мазке, скудные выделения из влагалища.
Теперь привожу встреченую мной цитату: "Как правило если инфекция определяется методом ПЦР то она должна определяться и в ИФА (т.е. серологической диагностики). Исключение бывает в случае нарушения продукции антител ..."
Теперь вопросы.
1. Можно ли мне в качестве диагностики просто сдать антитела на все инфекции и при постановке диагноза руководствоваться именно методом ИФА? Т.е. при отсутствии антител к хламидиям - можно однозначно говорить, что хламидиоза у меня нет?
2. Однажды в интернете встретила дискуссию по схожему с моим случаю. И там врач предположила, что у пациента не хламидии, кот. точно так же высеиваются, но нет антител, а что-то другое (мико- или уреаплазма), которые лабораторией ошибочно принимаются за хламидии. Может ли такое быть? Может, у меня действительно только микопламоз?
3. Когда я сдавала ИФА на хл-дии и получила отр. результат, мой врач предположил, что антител нет просто потому, что у меня "убит" иммунитет и организм не вырабатывает этих антител. Хм... Это реально? И тот ли это иммунитет, кот. защищает нас зимой от простуды? Если так, то у меня очень большие сомнения в "убитости" моего иммунитета.
Большое спасибо заранее. Буду очень признательна за разъяснения по этому поводу.
P.S. Отправила свое сообщение и только потом поняла свою оплошность - разместила вопрос в конференции "Урология и андрология". Просто читала именно здесь и именно здесь нашла приведенное высказывание. Буду врачам-консультантам вдвойне признательна за ответ по теме, от "не их" пациента.