Сахарозаменители

  • Автор темы Автор темы oin
O

oin

В общем на этой гадости сижу лет 5 уже. Заменяю сахар в кофе или чай им, в кашу. Так вот давно мучает вопрос, раз он сладкий значит так ж действует на поджелудочную железу как и простой сахар - т.е. стимулирует выработку инсулина, но поскольку усваивать нечего, то этот инсулин расходуется на другие углеводистые продукты, которые поступают потом с едой и в 2 раза быстрее откладываются в жир. Так ли это? Развейте этот миф.
 
oin написал(а):
В общем на этой гадости сижу лет 5 уже. Заменяю сахар в кофе или чай им, в кашу. Так вот давно мучает вопрос, раз он сладкий значит так ж действует на поджелудочную железу как и простой сахар - т.е. стимулирует выработку инсулина, но поскольку усваивать нечего, то этот инсулин расходуется на другие углеводистые продукты, которые поступают потом с едой и в 2 раза быстрее откладываются в жир. Так ли это? Развейте этот миф.




Уау, не может быть........... Я тоже несколько лет на сахарозаменителе, неужели правда??? мамочки........
 
насчет лишнего жира не знаю, но кучу болячек от сахарозаменителей заработать можно, при таких темпах использования "Заменяю сахар в кофе или чай им, в кашу" ... вот ссылка... http://www.myrobalan.com/books/dead.htm





лучше купите фруктозу, она примерно в 2 раза дороже сахара, написано, что в 1,5-2 раза слаще, я правда разница не ощутила
 
Кава написал(а):
насчет лишнего жира не знаю, но кучу болячек от сахарозаменителей заработать можно, при таких темпах использования "Заменяю сахар в кофе или чай им, в кашу" ... вот ссылка... http://www.myrobalan.com/books/dead.htm





лучше купите фруктозу, она примерно в 2 раза дороже сахара, написано, что в 1,5-2 раза слаще, я правда разница не ощутила







ага в 2 раза, куда там, пакетик 300 грамм стоит 160 рублей.
 
На поджелудочную не действуют они вообще-то ТАК ЖЕ как глюкоза.


Например сахар вообще бы не усваивался бы организмом, если бы не распадался на глюкозу и фруктозу. Так то.
 
Всё бы ничего, но почему там пестрит слово "сахар", а не "глюкоза"? А так - наманая статья.
 
DeLux написал(а):
Всё бы ничего, но почему там пестрит слово "сахар", а не "глюкоза"? А так - наманая статья.







Глюкоза еще же бывает при распаде углеводов, поэтому там и сахар употребляется.
 
oin написал(а):
DeLux написал(а):
Всё бы ничего, но почему там пестрит слово "сахар", а не "глюкоза"? А так - наманая статья.







Глюкоза еще же бывает при распаде углеводов, поэтому там и сахар употребляется.







Так не сахар же в крови плавает, а глюкоза. Или по крайней мере в России должен быть термин "сахар крови", но не просто "сахар". Да вощем то лана с ним.
 
DeLux написал(а):
oin написал(а):
DeLux написал(а):
Всё бы ничего, но почему там пестрит слово "сахар", а не "глюкоза"? А так - наманая статья.







Глюкоза еще же бывает при распаде углеводов, поэтому там и сахар употребляется.







Так не сахар же в крови плавает, а глюкоза. Или по крайней мере в России должен быть термин "сахар крови", но не просто "сахар". Да вощем то лана с ним.







Просто статья посвящена сахару и его заменителям, да на слух так воспринимается лучше простому человеку, а не терминами.
 
Если вы будете пользоваться стевией или кокосовым сахаром натуральным то будете еще здоровее!
 
А я повелась на указанные низкие калории на упаковке одного из сахарозаменителей, кидала их в чай, когда на диете сидела и калории считала.
 
слышала из за большого количества химии которые там находятся очень сильно сажает желудок
 
Назад
Сверху