Советую учесть это, решая: "обращаться ли к психиатру?"
О НЕЙРОЛЕПТИКАХ:
Известный мне эпизод.
В 1984 году человек обратился к психотерапевту в петербургскую платную поликлинику.(Возможно, что эта платная услуга называлась иначе, но, по сути, это была психотерапевтическая услуга, и прием вел психиатр, сотрудник института им. Бехтерева -- фамилию знаю, но не назову.) Психотерапевт прописал санопакс и пиразидол. (По-прежнему в аптеках продается. На днях узнавал.) А между тем, то снижение сексуального влечения, которое происходит под влиянием нейролептиков, совершенно не похоже на то, которое бывает и без всяких нейролептиков. Разница примерно такая, как между 10 и 10 в тысячной степени. Это состояние ощущается и без всяких сексуальных попыток, и оно может очень сильно испугать и травмировать. И почувствовав крайнее, небывалое снижение сексуального влечения нестарый дяденька впал в глубочайшую депрессию. Была глубокая -- и, скорее всего, прошла бы сама, как и раньше бывало -- а он впал в глубочайшую. И пытался покинуть этот мир. Попал в больницу. Там "по знакомству", слава богу, не лечили. Выжил дяденька. И неплохо себя чувствует.
Я считаю, что лекарственные рекомендации психиатров не заслуживают доверия. Ведь возможны не только те плохие последствия, о которых я написал. Среди этих последствий можно назвать следующее: ослабляющая нервы и разрушающая психику привычка к таблеткам. (В том числе к снотворным и сновызывающим препаратам.)
О НОВЫХ ПСИХОФАРМАКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТАХ:
На медицинских форумах рекомендуют прием антидепрессантов из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (флюоксетин или феварин). Видимо, существуют психофармакологические препараты, осуществляющие и другие "обратные захваты".
В этой связи, желательно выяснить -- соответствуют ли действительности следующие предположения и опасения:
1)Эти препараты, несмотря на внешне симпатичный способ воздействия, (в человека, вроде, ничего существенного не вводят, только удерживают в нем что-то), на самом деле, успокаивают так же, как нейролептики. (То есть успокаивают и то, что не нужно успокаивать. Например, сексуальное влечение, которое нейролептики успокаивают в страшной пугающей степени.);
2)Эти препараты возбуждают, что по многим причинам не к чему.;
3)Возможны другие плохие последствия.
4)Хорошо ли, что человек привыкает решать свои психологические проблемы с помощью химии? Нет ли здесь аналогии (не полной, конечно) с наркотиками?
ВПЕЧЕТЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ПРОИЗВОДЯТ ПСИХИАТРЫ:
Похоже, что это специалисты по приведению человека в такое состояние, в котором человек никого не беспокоит. Другие последствия предпринимаемых ими мер их беспокоят мало. Исключения, конечно, возможны.
СМ. ТАКЖЕ ТЕМЫ, КОТОРЫЕ Я НАЧАЛ В РАЗДЕЛЕ "ПСИХОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ".
ЛЮБАРСКИЙ
О НЕЙРОЛЕПТИКАХ:
Известный мне эпизод.
В 1984 году человек обратился к психотерапевту в петербургскую платную поликлинику.(Возможно, что эта платная услуга называлась иначе, но, по сути, это была психотерапевтическая услуга, и прием вел психиатр, сотрудник института им. Бехтерева -- фамилию знаю, но не назову.) Психотерапевт прописал санопакс и пиразидол. (По-прежнему в аптеках продается. На днях узнавал.) А между тем, то снижение сексуального влечения, которое происходит под влиянием нейролептиков, совершенно не похоже на то, которое бывает и без всяких нейролептиков. Разница примерно такая, как между 10 и 10 в тысячной степени. Это состояние ощущается и без всяких сексуальных попыток, и оно может очень сильно испугать и травмировать. И почувствовав крайнее, небывалое снижение сексуального влечения нестарый дяденька впал в глубочайшую депрессию. Была глубокая -- и, скорее всего, прошла бы сама, как и раньше бывало -- а он впал в глубочайшую. И пытался покинуть этот мир. Попал в больницу. Там "по знакомству", слава богу, не лечили. Выжил дяденька. И неплохо себя чувствует.
Я считаю, что лекарственные рекомендации психиатров не заслуживают доверия. Ведь возможны не только те плохие последствия, о которых я написал. Среди этих последствий можно назвать следующее: ослабляющая нервы и разрушающая психику привычка к таблеткам. (В том числе к снотворным и сновызывающим препаратам.)
О НОВЫХ ПСИХОФАРМАКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТАХ:
На медицинских форумах рекомендуют прием антидепрессантов из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (флюоксетин или феварин). Видимо, существуют психофармакологические препараты, осуществляющие и другие "обратные захваты".
В этой связи, желательно выяснить -- соответствуют ли действительности следующие предположения и опасения:
1)Эти препараты, несмотря на внешне симпатичный способ воздействия, (в человека, вроде, ничего существенного не вводят, только удерживают в нем что-то), на самом деле, успокаивают так же, как нейролептики. (То есть успокаивают и то, что не нужно успокаивать. Например, сексуальное влечение, которое нейролептики успокаивают в страшной пугающей степени.);
2)Эти препараты возбуждают, что по многим причинам не к чему.;
3)Возможны другие плохие последствия.
4)Хорошо ли, что человек привыкает решать свои психологические проблемы с помощью химии? Нет ли здесь аналогии (не полной, конечно) с наркотиками?
ВПЕЧЕТЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ПРОИЗВОДЯТ ПСИХИАТРЫ:
Похоже, что это специалисты по приведению человека в такое состояние, в котором человек никого не беспокоит. Другие последствия предпринимаемых ими мер их беспокоят мало. Исключения, конечно, возможны.
СМ. ТАКЖЕ ТЕМЫ, КОТОРЫЕ Я НАЧАЛ В РАЗДЕЛЕ "ПСИХОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ".
ЛЮБАРСКИЙ
