Это смотря для кого. Мне, например, как высококвалифицированному ортопеду, специализирующемуся по заболеваниям позвоночника, предпочтительнее обычная рентгенограмма, может быть, функциональная(сгибание, разгибание) - в двух проекциях. На ней хорошо оценивается стабильность позвонкового сегмента, стуктура позвонков, замыкательных пластинок, костной ткани, расстояние между позвонками - и ещё масса интересной информации. Томограмма, я полагаю, тоже неплохое исследование, оно показывает состояние мягких тканей, например, наличие или отсутствие грыжи диска. Но это уже дело десятое - вот если надо оперировать, то МРТ важно. Но для консервативного лечения оно не нужно. Его назначают неопытные молодые врачи, не умеющие читать рентгенограммы, не понимающие, что такое остеохондроз и как его лечить. Или приобретшие эту аппаратуру за бешеные деньги, и теперь "отбивающие" их.