Здравствуйте! У меня 3 вопроса. Я прошла обследование: оно показало наличие...

[! Арина !]

Здравствуйте! У меня 3 вопроса. Я прошла обследование: оно показало наличие хламидий (микоплазм и пр. не было). Причем врач тут же, на обследовании (только что взяв у меня мазок и макнув палочкой в пробирку) мне сообщила что у меня будут положительные результаты на хламидии. Разве можно такое определить "на глазок"? !
Решила сдать повторно в другой клинике - анализ показал отсутствие хламидий, и наличие уреоплазм. 1)Как такое можно перепутать? Разве клетки этих микроорганизмов схожи? Я все понимаю про плохое оснащение лабораторий, отсутствие нужных реактивов и прочее, но ведь я в обеих случаях сдавала анализы в платных клиниках. Кому верить?
Кроме того, врач назначил мне таривид, но ведь в инструкции написано что уреоплазмы в большинстве случаев к нему не чувствительны!
2)Я чего- то недопонимаю или врач, взявший с меня (помимо прочих денежных обложений) за назначение лекарств 900 рублей - ошибся?
3)Кроме того, мне интересно как быстро развивается спаечный процесс в трубах.
Это я к тому, что первый врач, взявший у меня анализы и выслушавший все мои жалобы про выделения и боли внизу живота, сказала что примет меня и назначит лечение через две недели, а пока она уедет в командировку. И прийти за резулататами я должна была именно к ней спустя 2 недели , потому что НИКТО другой кроме нее не смог бы назначить правильное лечение. Это ее слова. И деньги она берет без квитанции. Я только сейчас понимаю как было глупо с моей стороны ждать эти две недели и мучаться. Она просто не хотела чтобы деньги без квитанции пошли коллегам.
Второй врач тоже деньги берет без квитанции. (А вместе с квитанциями я отдала за лечение около 4 тысяч и понимаю что это не предел, учитывая что я в провинции. ) Мне не жаль денег, если я буду знать что меня действительно лечат. Я очень хочу иметь детей. Мне жаль, что, судя по рекомендациям, я обращалась к лучшим врачам нашего города. И если они так лечат, то что же говорить о бесплатных районных консультациях. .. Прошу прощения что сообщение получилось длинным. Не удержалась. Просто жаль мне наших женщин в провинции. ..

 

[Пасенюк А.М.]

Мне сложно судить на тему квитанции и оплаты врачебных услуг - извините пожалуйста, но чисто по человечески - почему ДРУГОЙ врач не назначит лечение на основании лабораторных данных.
О консультациях - иногда там встречаются очень толковые врачи. ..
О болезнях . Для хламидиоза и уреаплазмоза характерны очень сходные клинические проявления - серозногнойные выделения, зуд, поркаснение шейки макти и формирование на ней псевдоэрозии, поэтому клинически можно только ПРЕДПОЛАГАТЬ возбудителя, а уточняется это только по анализам.
Верить нужно анализам, а не докторскому глазу.
2. Действительно, к таревиду уреаплазмы практически не чувствительны. И уреаплазмы, и хламидии более чувствительны к макролидам - сумамед, мидекамицин, и тп. поэтому мне сложно судить о назначениях врача
3. Спаечный процесс развивается вследствие оперативных вмешательств, воспалительных роцессов, очень часто при половых инфекциях, но зачем ждать две недели для назначения лечения - тоже не знаю.
Для "обзаведения потомством" вам следует провести лечение выявленных инфекций, обследовать мужа, при отсутствии беременности в течение нескольких месяцев на фоне отсутствия иных проблем исследовать проходимость маточных труб.