артроз коленного сустава

[makarrr]

Уважаемые Светилы"

Форум читала, ответа на свой вопрос не нашла. Возможно, что-то пропустила (или плохо искала).

Вопрос таков:

Сейчас 29 лет (ожирение отсутствует). С раннего (дет.сад) детства боли в ногах. Врачи говорили великолепную фразу : "Растет". В 22-23 года на спускание с лестницы появились боли немного другого характера хотя похожи). В поликлинике сделали рентген и поставили диагноз "артроз коленных суставов" , выписали лекарство со страшным названием "пираксикам". Не пила его. Вскоре была беременность, роды и пр.... В течение этого периода и последующие 3 года не было боли вообще. А счас........ ужасные боли , проходят в горячей ванной.

Посоветуйте что бы такого лекарственного съесть (или др. методы лечения). Заранее благодарна за все ответы.

PS в детстве занималась танцами и л\атлетикой, травм ног не было. Счас, когда начинаю заниматься физ. нагрузками - болей нет.

 

[Светлана К]

Траумель - внутрисуставно, калькохель - перорально, убихинон - подкожно, иглотерапия - и результат будет налицо.

 

[Sema]

1) Обратиться к соответствующему врачу (хирург, ортопед, невропатолог - уж кто у вас ведёт такие приёмы)

2)Если это действительно остеоартроз коленных суставов (да ещё и двойной), то необходима серьёзная терапия НПВС (что нибудь из группы нимесулидов - их можно пить долго, не опасаясь за желудок - нимесил, нимулид, найз... ; либо мовалис - ну это если денег не жалко; в конце концов - нурофен, хоть он и может дать осложнения на желудок) Выбирайте.

3) Далее. Одни НПВС без хондропротекторв в Вашем случае, как водка без пива . Из хондропротекторов могу посоветовать Артра или Хондро. Курс терапии ими Вам влетит в копеечку - 1500 - 2000 готовте заранее. И не ждите быстрого эффекта. Он наступит месяца через два. Хота НПВС и дадут эффект обезболивания, терапию ни в коем случае не надо прекращать! Хондропротекторы пить необходимо три или два раза в день в течение 4 месяцев - минимум! Да ещё после первого курса лечения, через три - четыре месяца курс необходимо повторить. В дальнейшем, курс терапии придётся повторять ежегодно, а там, лет через десять, авось что-нибудь и подолгоиграющее придумают. Впрочем, если менять сустав хирургически - хватит на долго. Но это, как я понимаю, пока что не для Вас))

4) Для обезболивания, местно, на коленный сустав предлагаю нимулид-трансгель - действительно помогает, причём, быстро.

 

[Lights]

Достаточно легко лечится нормальным травником или фитотерапевтом. Все остальные методики достаточно малоэффективны, в особенности фармацея. При лечении данного заболевания можно не использовать яды, а именно гомеопатию.

 

[solsasha]

Уважаемый Blinde. Во-первых убедительно Вас прошу не слушать "гомеопатов". Объясню: симптомы гомеопатия снимает достаточно хорошо, особенно хелевская. Однако остановить прогрессирующее разрушение хряща она не в силах. Об этом не принято говорить, хотя стоимость лечения превышает хондропротектры. Если у Вас действительно, остеоартроз, не связанный с ревматической природой, то Придется пить, как уже говорилось, т.н. хондропротекторы. НО для начала Вам надо обратиться к ревматологу, сдать анализы крови, которые он Вам скажет.

Что касается хондропротекторов, то сейчас есть ампулированый глюкозамина сульфат (Дона 400). Действует намного эффективней чем индийская Хондро или американская Артра, стоит меньше 500 р, (немаловажно это не дженерик). Кстати, а в Новосибирске Дона есть?

 

[Soul]

Вы. Михаил. настолько хорошо знакомы с гомеопатией, что беретесь судить о том. когда она в состоянии помочь, а когда нет?

Хотелось бы узнать, на каком фундаменте "построено" стль безаппеляционное мнение. У Вас есть специализации по гомеопатии или Вы обучались ей как-то еще?

 

[Garry]

Вас, Громобой, это наверное, удивит, но у меня есть начальная специализация по гомеопатии. (даже диплом есть, что вообщем-то неважно) И в своей практике я иногда использую гомеопатические препараты, считая их эффективнее аллопатических. Однако, у каждого метода есть свои плюсы и минусы. На мой взгляд, нельзя зацикливаться только на гомеопатическом лечении всех болезней (что как раз зачастую и дискредитирует этот метод), как и нельзя отрицать что гомеопатия действует.

В данной ситуации (правда уже не актуальной, судя по дате первого поста), я всё равно считаю что применение хеллевских комплексов - симптоматическое лечение. Это не остановит прогрессирующего разрушения суставного хряща. Как впрочем и НПВС. Вы же знаете, к чему ведет этот процесс. А когда через 10 лет произойдет декомпенсация процесса и сразу же встанет вопрос об эндопротезировании, что Вы сможете сказать? уколитесь Целем-Т ?

 

[Владимир С]

На мой взгляд, нельзя зацикливаться только на гомеопатическом лечении всех болезней (что как раз зачастую и дискредитирует этот метод), как и нельзя отрицать что гомеопатия действует.?

Вот это верно.





В данной ситуации (правда уже не актуальной, судя по дате первого поста), я всё равно считаю что применение хеллевских комплексов - симптоматическое лечение. Это не остановит прогрессирующего разрушения суставного хряща.?

И это верно.

 

[Helena]

Увы, Михаил, не согласен. Считаю, что гомеотерапия способна здесь сделать многое.

Кстати. в необратимое разрушение хряща я не верю. Есть причины...

 

[вася06]

К сожалению, Громобой, Ваша вера, никак не отражается на числе и стоимости эндопротезирований. Причины наверное есть, однако, есть ли следствия?

 

[Sveegorova]

Ну почему же не отражается? Никто из моих пациентов или из пациентов моих коллег на операционный стол не попал - вопреки хирургическим прогнозам.

 

[оландра]

Уважаемый Громобой, было бы странно, если бы Вы ответили по другому, однако это уже второй случай (первый в разделе кардиология) когда Ваши гомеопатические назначения с точки зрения понимающего гомеопатию врача подвергаются сомнению http://forums./showthread.php?t=7766 . Разве можно вводить траумель внутрисуставно? Вы же таким образом только вредите ,оказывая сильное повреждающее воздействие на хрящ. Некоторые ревматологи уже задумываются, можно ли вводить гормоны в сустав, а Вы предлагаете траумель. Это только ускорит процесс, хотя, вероятно, вызовет некоторе облегчение вначале.

Конечно, никто из Ваших пациентов не попал на стол. Просто те кто ещё не попал -остаются Вашими пациентами. Остальные или попали или ушли к другим. У Вас же нет ни статистики, ни рентгенограмм в динамике лечения.

А на подобные возражения Вы говорите, что против Вас все врачи, если вам надо вы и считайте, и т.п.

Это не серьезно.

 

[subset]

Дона есть в Новосибирске. Я лично считаю вопрос о преймуществе в эффективности ходнропротекторов друг перед другом весьма зыбким, и полярность мнений в нём, как мне кажется, проплачена заинтересованными фирмами-производителями. Кроме того, говорить о том что дженерики менее эффективны чем оригиналы. Да, существуют некоторые вопросы к некоторым фирмам, производящим дженерики по поводу чистоты действующего вещества.

Однако, конкретизируя, к компаниям Юнифарм и Панацея Биотек пока таких вопросов не поступало. Самое удивительное, что подобные вопросы стали поступать к фирмам производящим оригиналы, что на 180 градусов разворачивает суть проблеммы. Например, компания Хофман ля Рош настолько ухудшила качество своего препарата-бренда Тиберал, что утратила доверие со стороны урологов и дерматовенерологов, потеряла в продажах и дала возможность войти нескольким компаниям на рынок со своими дженериками орнидазола, кстати, выполненых качественно, по всем канонам GMP, и, конечно же, выгодно отличающимися в цене.

 

[irbis]

Михаилу: приведенная Вами ссылка на "диспут с Виталием" свидетельствует о простой вещи - несмотря на наличие первичной специализации по гомеопатии, Вы пока еще довольно слабо разбираетесь в этой дисциплине. Сделайте реперторизацию приводимого случая, проверьте симптоматику по ММ - и Вы придете к тому же выводу, что и я. Хотя мне действительно лень было тратить время на Виталия и его потуги привязать аконит только к одному симптому (кстати, мой последний ответ ему с так трогательно просимыми им ссылками почему-то не публикуется).

Теперь ближе к сути дела - внутри и околосуставно можно вводить не только траумель, но и убихинон и мн. другие хелевские препараты (я делал в .т.ч. паравертебральные инъекции убихинона и дискуса при грыжах дисков). То, что "некоторые ревматологи" наконец-то задумались о вреде внутрисуставных инъекций гормонов, слишком слабое для них оправдание - об этом не "думать" надо, а кричать на всех углах (я знаю это со студенческой скамьи).

Так вот. в противовес введению гормонов. траумель и убихинон вызывают ВОССТАНОВЛЕНИЕ хряща. И такой пациент никогда не попадет на операционный стол.

 

[FOKYS]

траумель и убихинон вызывают ВОССТАНОВЛЕНИЕ хряща. И такой пациент никогда не попадет на операционный стол.

Смею усомниться. КАК глюкозамин и хондроитин работают на ПОДДЕРЖАНИЕ качества хрящевой ткани мне ведомо. А вот механизм действия выше приведённых Вами веществ мне не совсем ясен. Если Вам не будет трудно, то опишите его кратко, или, на худой конец, укажите ссылкой. Неплохо бы ещё знать кто, где, когда и с какими результатами проводил клинические испытания, в каких научных журналах опубликованы результаты (неплохо бы ссылку на конкретную статью). Может быть и я стану приверженцем Вами протежируемых препаратов? Заранее благодарен.

 

[Fibber]

С механизмом действия гомеопатических препаратов не все так просто. Начать надо с того, что физически ощутимых количеств действующего вещества в них практически и нет, а в потенциях выше 12 - нет совершенно (переход через число Авогадро). Гомеопатия держится на чистой эмпирике (хотя время от времени появляются работы, пытающиеся объяснить ее эффект с точки зрения физики, как, скажем, прошлогодняя диссертация Зенина) - открытый Ганеманом закон излечения подобного подобным. Поэтому, открыв справочник по гомеопатическому лекарствоведению (скажем, Шаретта) Вы найдете раздел "Физиологическое действие", где будет перечеслено дейсвие агента в МАТЕРИАЛЬНЫХ дозах. По закону ПОДОБИЯ, гомеопатический препарат приготовленный из этого агента будет обладать ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ действием, т.е. устранять картину лекарственной болезни, вызванную весомыми дозами действующего в-ва. Т.е., читая механизм действия любого в-ва, мы смело можем поставить знак "-" к этому описанию при попытке его соотнесения с гомеопатическим "аналогом". Впрочем, раз Минздрав сертифицировал эти препараты, полагаю что вопросы теоретического обоснования механизма действия гомеопрепаратов его не волновали.

Теперь о методики испытаний лекарств в гомеопатии. Тут есть несколько очень важных положений. В частности, испытания никогда не проводятся на животных, только на людях. Связано это с тем, что только прувинг с участием людей может выявить полную картину воздействия препарата на психику. Также никаких "слепых" методов, потому-что испытуемые в процессе прувинга получают вещества в субтоксических дозах. Впрочем, по методике испытаний много работ, начиная с "Органона врачебного искусства", приведу содержание одной работы, к-рая есть в инете:

Прувинг препарата

Адольф Липпе (1812-1888)

Первая задача состоит в том, чтобы приготовить препарат и вторая в его чистоте; чтобы составить полный отчет, относительно того как и где был получен и как подготовлен. Подготовка химической субстанции всегда подробно давалась Ганеманом, для того чтобы точно обеспечить туже самую химическую сущность в будущем. Растения должны быть собраны, если возможно в нужное время и место где они произрастают в природе; например цветок взятый от Cactus grandiflorus растущего в оранжерее, не будет хорошим препаратом для прувинга или лечебным средством. Эта работа должна быть сделана, в месте, где Cactus grandiflorus растет в природе, в правильное время и сезон, когда цветок раскрывается ночью, наполняя воздух ароматом. Если препарат взят из животного мира, то по возможности он должен быть сохранен и последующие запасы должны быть получены из той же разновидности и при подобных обстоятельствах.

Несколько капель яда, полученного из Trigonocephalus Lachesis доктором Герингом на Суринаме более чем пятьдесят лет назад, удовлетворяют пока весь спрос на Lachesis. И более того змея от которой был получен яд, все еще сохраняется в Академии Естествознания Филадельфии. Продукты же полученные от той же разновидности змеи, но содержащейся в террариумах в зоопарках или любых общественных учреждениях, не стоит ожидать, что будут иметь ту же лекарственную силу как у дикой змеи принесенной индусами доктору Герингу в стране, где была поймана.

Доза

Мы знаем, что один единственный контакт с инфекционной болезнью, один вдох малярийного воздуха, одно неожиданное переживание, спровоцирует последовательность явлений и симптомов, которые заканчиваются или в полным восстановлением, то что называется кризисом или быстро вызывает заболевание; иначе говоря этот организм слишком слаб что бы сопротивляться воздействию или усилиями природы, вызвать кризис препятствуют сильные средства. То есть под влиянием энергичного лечения, система уступает подавлению, и смерть - следствие.