ПЦР и бак.посев

[Ольга]

Здравствуйте! Чем отличается анализ ПЦР от бак.посева? Почему при отрицательном бак.посеве на трих. ПЦР показывает положительный результат? Спасибо.

 

[Сергей_20]

Это два принципиально разных исследования, в одном определяется ДНК возбудителя, в другом - сам возбудитель, после его культивирования (подращивания) на питательной среде.

Можно предположить, что из-за не стопроцентной чувствительности обоих тестов имеются эти различия.

 

[оля]

насчет "принципиальности" понятно, но какому анализу надо верить?

 

[Махмудов Яков Яковлевич]

ПЦР более чувствителен, но в меньшей степени определяет количественную сторону.

 

[Оля]

а про культуральный метод везде пишут, что это "золотой стандарт", т.е. он наиболее точный.

 

[Махмудов Яков Яковлевич]

Если обратили внимание, это в основном русскоязычные источники. Хотя для подтверждения патогенетической роли условно-патогенных данные предоставляет посев.

 

[Добрый Ээх]

т.е. и культуральный метод не так хорош?

а если всё же он даст отриц. результат (на хламидию трахоматис), то можно успокоиться и не искать её больше?
Просто мы уже 2-й год после пролечивания хламидиоза сдаём анализы (пцр), и рез-т то "Нет", то "Сомнительно".
Симптомы (темп-ра, суставы, песок в глазах) остались, и хочется знать, вылечен ли хламидиоз.
Верить ли "золотому стандарту"?

 

[Сергей_20]

а про культуральный метод везде пишут, что это "золотой стандарт", т.е. он наиболее точный.

В идеале - да, посев имеет 100% специфичность, то есть, если хламидии обнаружили, то это точно они (но если не нашли, это не значит, что их нет, так как чувствительность метода составляет около 50%).

Практически в России нет культуры клеток для выращивания хламидий, которая используется в мире. Поэтому качество таких анализов сильно зависит от добросовестности лабораторий, которые выполняют исследование.