Всем привет, я вернулась. С вашей точки зрения, в чем разница между авторит...

[Tier]

Всем привет, я вернулась. С вашей точки зрения, в чем разница между авторитарностью и отстаиванием своей точки зрения? Разве это не естественно приводить свои доводы и защищать свою позицию, если считаешь, что ты прав? Мне тут высказали, что я очень жестко гну свою линию. А мне кажется, что дискутировать надо только в тех случаях, когда ты сомневаешься в правильности своего решения, а во всех остальных случаях надо убеждать, почему твое решение предпочтительнее, чем другие. Конечно, если встретятся разумные доводы в пользу другого решения, то стоит принять их во внимание, но практика показывает, что таких случаев не так- то уж и много.

 

[111]

Интересно как Вы оцениваете правильность своего решения, с чего вы вдруг взяли что оно единственно верное. .. То что Ваш апонент не всегда может Вам привести доводы в пользу своего решения еще не озночает что оно не верно. Кроме того так бездумно авторитарно защищать свою позицию и просто вредно, причем в первую очередь для Вас самого, Вы просто наживете себе врагов, не более. Жизнь с людьми это по сути поиск компромиса, решение тогда верно когда оно удовлетворяет всех. Бывают случаи когда требуется принять такое волевое решение, вот тогда и принимайте, не тратьте себя по мелочам. ..

 

[ВБД]

Авторитарность- это когда есть твое мнение и не правильное. С тем, что дискутировать надо только в тех случаях, когда ты сомневаешься в правильности своего решения абсолютно согласен, однако с тем, что во всех остальных случаях надо убеждать, почему твое решение предпочтительнее, чем другие согласиться нельзя. Зачем убеждать? выскажи свою точку зрения, и если человек не хочет ее воспринять как истину, зачем надрываться?

 

[ну вот]

Разные есть методы убеждения- кроме убедительных мягких и доходчивых есть жесткие, обидные. .так, по надоедливости момента. .((. И доводы тоже. И насчет правильности- знаешь ли. .. может многим и кажется, что ты не только неправильно сейчас себя ведешь, придерживая около себя БФа, но и могут поставить тебе в упрек твои прошлые промахи- и что ты на это скажешь?

 

[unita]

вообще- то даже если решение удовлятворяет всех, совсем не обязательно, что оно верное (пример - долгое время считалось, что Земля плоская).
Авторитарность, как я считаю, это очень жесткое отстаивание своей точки зрения и нежелание слушать или слышать другие точки зрения. Даже мудрейшие люди сомневаются в том, что их точка зрения единственно верная (мне очень стыдно за провал в памяти, но я не помню, кто из философов предложил метод систематического сомнения, кажется, Декарт), куда уж нам, простым смертным

 

[ну вот]

Насчет "нежелания слушать- слышать"- не согласен. Как раз обязательно надо слушать, быть в курсе мнений и того, на чем они основываются, чтобы можно было авторитетно вдарить по ним. .. )). От этого гибнут империи- от нежелания- то. .. а уж бытовую ситуацию проиграть- как нечего делать. Насчет "Земля- плоская"- так не надо лишними знаниями- то заморачиваться. .. )))иногда! Не факт, что они помогут лично тебе в жизни. Вспомни Холмса.

 

[Tier]

Где бы научиться убеждать мягко и доходчиво. .. (

 

[ну вот]

Да твоему БФу уже давно пора поленом по голове. .. без доходчивости