Уважаемая Татьяна, если "грубые нарушения" достоверно явились следствием проведенных процедур, то по крайней мере понятно, что не стоит больше делать эти процедуры. По поводу синдрома позвоночной артерии - это всегда опасно. По поводу заочной экспертизы действий какого- либо специалиста: интернет не дает возможности обсуждать подобные проблемы, не предназначен он для подобного. Борьба идей, демонстрация слабости теоретических позиций оппонента, это - допустимо. Но заочное обсуждение действий какого- то конкретного человека, тем более в одностороннем изложении крайне нежелательно, ни по этическим ни по каким иным поводам. Право не допускаю ни тени сомнения в том, что информация Вами преподнесена достаточно достоверно, но обсуждать эти вопросы с этической точки зрения стоит только с теми людьми которые м. оценивать ситуацию максимально полно, после изучения деятельности специалиста, который Вас лечил. Этим занимаются ТОЛЬКО СПЕЦИАЛЬНО НАЗНАЧАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ. Еще раз повторю, как бы не было это печально или неприятно читать, для того, чтобы утверждать что все связано с лечением в конкретном случае, необходимо 100% исключить эти явления ДО ЛЕЧЕНИЯ, и не только со слов пациента, но и документально подтвержденно. Поэтому, отвечать на вопросы, связанные с физиологией подобного состояния готов, но давать экспертную оценку (пусть и предположением, пусть и примитивную), обвинять человека заочно (пусть и вполне обоснованно), не готов. С уважением Соломатов В. Г.
