А все таки, какова доза облучения при РЙТ?

  • Автор темы Автор темы Alexs77rus
Алексей!



Я думаю, Вам нечего опасаться и попытка вычисления некоей полученной Вами дозы вряд ли уже имеет практический смысл.
 
. Если эти системы работают нормально, то с такими или даже несколько большими дозами организм справляется. Но если даже часть механизмов нарушена, то такие и даже меньшие дозы могут привести к неблагоприятным последствиям. К счастью, это бывает не часто.

Именно это я подразумевал в своем предыдущем сообщении.

интересно! значит ,если системы работают нормально,то и с меньшими-большими дозами справятся...?

но, кто знает нормально ли они работают? кто это проверял?

почему сначала применяют рад.йод,а потом говорят:" извини друг, у тебя иммунная ситема не работает! вот ты и поддался неблагоприятным (патогенным) воздействиям, в том числе, вызывающие мутации и отдаленным побочным эффектам мда...
 
интересно! значит ,если системы работают нормально,то и с меньшими-большими дозами справятся...?



Нина!

При недостаточности вышеупомянутых систем к онкологическим заболеваниям может привести и солнечная радиация и даже естественный радиационный фон.

По поводу того, что, перед радиойодотерапии, при наличии альтернативных методик лечения, по-видимому, полезно определять группу риска (хотя это не просто), особенно у молодых: отдаленные последствия могут проявиться и через десять лет и через двадцать, я уже высказывался в другой дискуссии. За что получил, в свое время, очередную порцию черных шаров.

Но при существующих реалиях, любое лечение, в том числе, хирургическое, не избавлено от возможных побочных эффектов. А лечиться надо, так как отсрочка лечения, в этих случаях, может быть значительно опаснее. Тем более, что риск побочных эффектов при радиойодотерапии, как здесь неоднократно подчеркивали врачи, эту терапию практикующие, незначителен.
 
Нина!

При недостаточности вышеупомянутых систем к онкологическим заболеваниям может привести и солнечная радиация и даже естественный радиационный фон.

По поводу того, что, перед радиойодотерапии, при наличии альтернативных методик лечения, по-видимому, полезно определять группу риска (хотя это не просто), особенно у молодых: отдаленные последствия могут проявиться и через десять лет и через двадцать, я уже высказывался в другой дискуссии. За что получил, в свое время, очередную порцию черных шаров.

Но при существующих реалиях, любое лечение, в том числе, хирургическое, не избавлено от возможных побочных эффектов. А лечиться надо, так как отсрочка лечения, в этих случаях, может быть значительно опаснее. Тем более, что риск побочных эффектов при радиойодотерапии, как здесь неоднократно подчеркивали врачи, эту терапию практикующие, незначителен. Тем более, что риск побочных эффектов при радиойодотерапии, как здесь неоднократно подчеркивали врачи, эту терапию практикующие, незначителен.



успокоили.... :(
 
Нина, Владимир Яковлевич- теоретик. биохимик, фикик, и прочая, и прочая...Большой специалист по озону.

Радиоактивный иод применяется для лечения с 1949, все за и против достаточно старательно человечеством взвешены, бесспорно не используется хватание людей в троллейбусе и заливание им в рот радиоактивного иода, а аткже поливание им улиц. Лечат больных - и лечнеие не может быть опаснее болезни.

А" исследование иммунитета" при всем и при вся - любимое развлечение некоторых отечественных исследователей. не вызывающее столь же безумного восторга в других странах.

Иммунная система. наряду с нервной и эндокринной - три основные обеспечивающие выживание человека системы.

При разумном лечении высокодифференцированного рака щитовидной

железы продолжительность жизни не отличается от популяциолнной..

ДВладимир Яковлевич, может быть, стоит чуть умерить теоретизирование - при необходимости уж как нибудь врачи смогут ответить на вопросы пациентов...Вы вот все Яну расспрашивали про радиоиод- уж пусть Яна и отвечает, как - никак человек работает непрерывно с изотопами..
 
Уважаемый Алексей! В выписке после госпитализации вам должны были написать каково было накопление I 131 в ложе щит. железы или где-либо еще (если он был) - ведь вам делали сканирование в гамме-камере?



Точно! Спасибо большое за подсказку, а так же за ответ на другой вопрос. :rolleyes:

В выписке из истории болезни указанно, что имеются два очага накопления в проекции ложа щитовидной железы 6% от счета всего тела. :)
 
Алекс, Владимир Яковлевич Зайцев- не врач, Яна Студенцова- врач -радиолог.

Величина дозы и побочные эффекты - зависимость отнюдь не прямолинейная. Поблемы были у детей Чернобыля именно потому,

что 1\ это были дети - клетки их желез легче в силу многочисленных, изученных и изучаемых факторов, куда более способны реагировать на излучение

2\ доза поглощеного радиоактивного иода была недостаточно велика для того , чтобы полностью разрушить железу - нет тироцита, нет проблемы, но достаточна, чтобы стимулировать образование именно и конкретно у некоторых детей ( у взрослых этого не произошло) формирование злокачественных опухолей щитовидной железы.

Подробный комментарий по этому поводу имеется в последнем номере журнала для больных с заболенваиями щитовдиной железы BTF News ( мы рассказывали об этом журнале в Тиронете) , у журнала есть электронная версия ( адрес собиралась написать, но не подворачивается под руку).



Уважаемые Галина Афанасьевна и доктор Фадеев (к сожалению не знаю вашего имени и отчества), я не переживаю за побочные эффекты своего лечения. Мне вообще кажется, что опасность радиации сильно преувеличивается из-за того, что "враг" не виден, а люди склонны бояться всего неопределенного и неизвестного. Мне же просто интересно знать ВСЮ историю своей жизни доподлинно. И если некое облучение является частью этой истории, мне хочется знать его дозу. Разве мое желание неестественно? :rolleyes:



По поводу господина Зайцева, за доктора я его принял из-за подписи "модератор форума". Мне казалось, что модератором может быть только ВРАЧЬ :( .

Однако, после того как на мой прямой вопрос, о том, что "если говорите можно подсчитать так подсчитайте", я опять получил обтекаемый ответ. Мною сделан вывод, что данный господин не более чем любитель софистики и ничего более из себя не представляет. :mad:



С уважением, Алексей.
 
В Rad или grey выражается поглощенная доза. В roentgen экспозиционная доза. Первая - важнее.



Если Вы получили 70 мКи, то при захвате в остатке щитовидной железы 5%, поглощенная доза для всего тела - 0.24х70=16.8 rads. Поглощенная доза рассчитывается учитывая как гамма так и бета излучение.



Яна, получается, что при накоплении 6% от счета всего тела (как написано в моей выписке) поглощенная доза ионизированного излучения составит около 20 rads., а учитывая то, что пока речь идет о воздействии на живые организмы, рад и рентген это почти одно и то же, можно предполагать с высокой вероятностью, что в моем случае суммарная доза облучения (за все время от момента приема до полного выведения I-131 из организма) составит около 20 рентген.



Поправьте меня пожалуйста, если я что-нибудь не так понял.



С уважением, Алексей.
 
Однако, после того как на мой прямой вопрос, о том, что "если говорите можно подсчитать так подсчитайте", я опять получил обтекаемый ответ. Мною сделан вывод, что данный господин не более чем любитель софистики и ничего более из себя не представляет. :mad:



Опять удар по барабану, вслед за дирижерской палочкой. Алексей, уж если у Вас появилось желание сказать о Зайцеве, что-то нелицеприятное, раз его Галина Афанасьевна не жалует, хоть придумали бы, что-либо другое. Ну, где Вы такие мои слова или даже свои просьбы ко мне в дискуссии обнаружили?
 
Опять удар по барабану, вслед за дирижерской палочкой. Алексей, уж если у Вас появилось желание сказать о Зайцеве, что-то нелицеприятное, раз его Галина Афанасьевна не жалует, хоть придумали бы, что-либо другое. Ну, где Вы такие мои слова или даже свои просьбы ко мне в дискуссии обнаружили?



Отчего же нелицеприятное? Спор ради спора для многих философов был смыслом жизни.



По поводу цитат смотрите в начале этой ветки.

Мой вопрос:- "Возможно ли предположить какой % захвата в остатке щитовидной железы был в моем случае, если опираться на приведенные мной экспозиционные дозы в roentgen?"

Следом идет Ваш ответ: - «Возможно, следует добавить, что при применяемых при радиойодотерапии дозах, величина дозы является, естественно, важным, но не решающим фактором возможных побочных (в том числе, отдаленных) эффектов.»

Далее опять моя просьба к Вам: - «Если сказали "А" давайте скажим и "Б". Я буду Вам признателен, если поможете в разрешении этой задачи.

На 8-й день гамма-излучение в районе шеи составило около 800 mR/h."



Так что, ничего личного, просто люблю когда люди отвечают засвои слова.



С уважением, Алексей.
 
рад и рентген это почти одно и то же, можно предполагать с высокой вероятностью, что в моем случае суммарная доза облучения (за все время от момента приема до полного выведения I-131 из организма) составит около 20 рентген.





тебя волнует рад. которую ты получил в этом лечении или вообще ? ведь в жизни у людей могут быть множество рентген и рад... :(

(у тебя разве не было? :confused: )



Мне же просто интересно знать ВСЮ историю своей жизни доподлинно. И если некое облучение является частью этой истории, мне хочется знать его дозу. Разве мое желание неестественно?

:D :)
 
Полулетальные доза (половина умирает) порядка

750 рентген , 50 - максимально допустимая в год. :eek:

Дозы однократного облучения здорового, трудоспособного человека свыше 150 рад вызывают лучевую болезнь. В зависимости от дозы облучения различают четыре степени лучевой болезни.

150 рад= ренген?







Чтобы солдата (Чернобыль) отпустили домой, он должен был получить до 25 БЭР. Эта доза считалась еще безопасной, но выше получать было уже нельзя.



В день максимально человек мог получить до двух БЭР.

сколько это ренген? :confused:



По официальным заключениям , ликвидаторы аварии в Чернобыле получили эквивалентную дозу 25 БЭР (биологический эквивалент рада).Конечно эта цифра не совсем правдива, но дело не в этом

. Так вот, знаете ли вы , что при ренгене желудка, человек получает от 20 до 25 БЭР.Причем это довольно сложная процедура и обычно на нее надо записываться и стоять в очереди.

так я в своей жизни сделала столько ренгенов....любой Чернобылец отдыхает...(шутка :( )

А при ренгене руки (для выявления перелома) вы получаете примерно 5 БЭР, что равняется эквивалентной дозе оперативного персонала АЭС за 1 год по нормам 1976 года(по нормам 1996 года - 2 БЭРа).

с математикой я не дружу..но выводы не утешают. :rolleyes:

Сообщение от Alexs77rus

рад и рентген это почти одно и то же. :rolleyes:



нина.
 
Люби так, как будто тебя никогда не предавали.

Работай так, как будто тебе не нужны деньги.

Танцуй так, как будто тебя никто не видит.

Пой так, как будто тебя никто не слышит.

Живи так, как будто живёш в РАЮ!

Не думай о болезни ,как будто у тебя её никогда не было! :mad:



самолечение... :rolleyes: :)
 
:eek:

Дозы однократного облучения здорового, трудоспособного человека свыше 150 рад вызывают лучевую болезнь. В зависимости от дозы облучения различают четыре степени лучевой болезни.

150 рад= ренген?







Нина, один рад - это такая доза излучения, при которой на 1 г ткани поглощается 100 эрг энергии. Более старую единицу дозы - рентген - строго говоря, можно использовать только для гамма- и рентгеновских лучей. Однако, пока речь идет о воздействии на живые организмы, рад и рентген - почти одно и то же.



В любом случае 20 рентген это даже не половина от 50, и давайте дождемся ответа Яны Студенцовой, а то может я все неправильно понял…
 
мне кажется что ренген :eek: это вообще смертельно :mad: ,а вот милиренгенах..допустимо :confused: :confused:
 
мне кажется что ренген :eek: это вообще смертельно :mad: ,а вот милиренгенах..допустимо :confused: :confused:



Ну хорошо, пусть будет 20 000 милирентген. :p
 
Назад
Сверху