Декоративка или уход?

[Vladimir_B]

Вот все же, если бы пришлось выбирать одно из двух, что бы вы предпочли - дорогую декоративную косметику или дорогую косметику по уходу ???

Раньше я думала, что важнее дорогая декоративка, а сеичас вот начинаю уже думать по другому, а вы ????

 

[Антонина]

Я бы предпочла дорогую косметику по уходу. Т.к. без должного ухода красоты не будет и тут уж ни одна, даже супер дорогая деркоративка не поможет и недостатки не скороит. С начала уход, а потом уже все остальное! мое ИМХО.

 

[Masha2]

Но декоративка дешевая может свести на нет все усилия по уходу за кожей с помощью дорогих средств - особенно, если кожа проблемная...

 

[Lexus]

Но декоративка дешевая может свести на нет все усилия по уходу за кожей с помощью дорогих средств - особенно, если кожа проблемная...



Это верное, но смотря что считать "дешевой декоративкой". Конечно если для ухода использовать Диор, Ланком и т.п. и т.п., а декоративку на рынке покупать, то тогда ясное дело тольку не будет. Но я не думаю, что не дорогая декоративка Лореалевкая, Люмене и т.п. уж очень могут испортить дело. Это не дорогая (относительно) косметика, но вполне качественная, по-моему.

 

[Daydreaming]

Верно, тут надо чувствовать.. Например, дешевые тональники типа Лореаль у меня забивают поры ужасно, а рассыпчатую пудру Люмене (2 номер) я обожаю просто, пользуюсь 2 года - такой не удалось мне встретить ни у Диора, ни у Ланкома и пр. Но проколов у меня все-таки больше с дешевыми фирмами, такие везения как с пудрой Люмене- у меня редки.

 

[Михей]

Однозначно - дорогой уход, из декора однозначно - дорогой тональник и пудра (на кожу лица наносится), все остальное - можно дешевое, НО чтоб лицо ЭТО принимало

 

[ala]

все остальное - можно дешевое



Только не тушь для ресниц!!!! (крик души)

 

[Ирина 78]

В 20 лет выбрала бы декоративку-люкс.

В 25 - средства по уходу.

 

[bektosh]

Тональник- имхо- часть средств по уходу. особенно от люксовых фирм, в нем и солнцезащитный фактор, опять же.. Для дня- уход, однако...

 

[Валдай]

Можно и дешевую (ну не совсем конечно копеечную, а мидл-класса), если подходит (я же написала - лицо должно косметику принять!)







конечно тональник - это часть ухода (я ж не спроста написала, что он д.б. дорогим), но по классификации - это декоративка, такая вот сложная классификация у него

 

[Кегля]

Милые дамы,

Меня вот какой вопрос интересует: не лучше ли, вместо того, чтобы покупать дорогостоящий тональный крем, пойти, к примеру, к косметологу и улучшить внешний вид кожи, чтобы не надо было недостатки скрывать? Или подобрать средства по уходу более подходящие? Ведь защитную функцию тонального может выполнить и обычный защитный крем, а оттенок может придать тонированный увлажниющий (как, например, новый Диоровский тонированный Гидра-Мув или Шисейдо). Это мое ИМХО на сегодняшний день. А как у вас?

 

[mr_unknown]

по=моему, одно другому не мешает.

уход само собой должен быть, а тональник нужен не для того, чтобы скрыть отсутствие ухоженности, а чтобы визуально подправить то, что нельзя пока что или вообще вылечить - расширенные поры, например.

к тому же не забывайте, что кожа - живой орган тела и соответственно она вместе с вами каждый день чувствует себя по-разному. даже если вы постоянно ухаживаете за кожей, у вас могут быть небольшие проблемки вроде тусклого или неровного цвета лица, ненужного блеска, случайного прыщика и т.п.

для этого тональник и нужен.

 

[imported_НТ]

Не знаю.. Я тональником пользуюсь не потому, что дефекты и есть что скрывать. Просто хороший тональник дает великолепный ровный цвет лица, которого невозможно добиться косметологическими процедурами. У меня, например, цвет лица от природы слегка желтоватый такой, смуглый. А мне хочется иметь нежный персиково-розоватый оттенок, который меня освежает. Я пользуюсь жидким прозрачным тональником Дивинора от Герлен. Меня это полностью устраивает.

Ведь защитную функцию тонального может выполнить и обычный защитный крем, а оттенок может придать тонированный увлажниющий (как, например, новый Диоровский тонированный Гидра-Мув или Шисейдо).

Так эти крема тоже недешево стоят и выполняют те же функции В чем разница-то?

 

[Alex113]

, согласна. Я вообще не люблю ощущения тональника на лице. Стараюсь привести кожу "в форму", чтобы можно было без тоналки. К тому же в течение дня тоналки хотя немного, да сворачивается, или стирается, или мешается с пылью и проч... не люблю это ощущение "несвежести" на лице во второй половине дня. Для сияния при тусклом цвете можно использовать какой-нить прозрачный корректор с эффектом мерцания типа Spotlight от Эсте Лаудер. И сверху немного тонкой пудры, этого будет достаточно, чтобы сгладить вид пор. Случайный прыщик - точечно корректор, это не тяжелит макияж. А цвет лица лично у меня очень улучшает Пайотовсий дневной крем с маслом апельсинового дерева. Ну и питаться правильно опять же стимул. Вместо того, чтобы потом все замазывать тоналкой. Даже самая хорошая тоналка - в принципе видна. Особенно если она используется для скрытия недостатокв. Кожа выглядит чистой, но "замазанной". ИМХО, я люблю легкость и свежесть.

 

[Alenastar]

ну так это понятно - ухаживать за кожей надо обязательно, а пользоваться или не пользоваться тональным кремом, пудрой или еще чем - это по вкусу.

сам вопрос поставлен некорректно: все равно что спросить, что лучше - мыть волосы или укладывать их

 

[SinevaYG]

Согласна с Оль, одно другому никак не мешает

И еще -

<не лучше ли, вместо того, чтобы покупать дорогостоящий тональный крем, пойти, к примеру, к косметологу и улучшить внешний вид кожи, чтобы не надо было недостатки скрывать? > -

- смысл фразы мне как-то не понятен, тональный крем по-моему не столь дорогостоящ(пользуешься им долго,вполне окупает затраты). И потом, мне вот он нужен не недостатки скрывать, а сделать цвет лица более однородным, увлажняющие тональные не всегда с этой задачей справляются, у меня на тонированные увлажнители Т-зона бунтовать начинает, а ланкомовский Аддаптив то что надо.