Солярий

  • Автор темы Автор темы ALAN1979
вот объясните мне,ГДЕ это написано и ЧЕМ это доказано?

На самом деле было проведено много серьёзных и достоверных научных исследований на эту тему... Их можно почитать в таких научных изданиях как Journal of the National Cancer Institute. Вот несколько ссылочек, где можно прочитать общие результаты (на английском, переводить ломы), остальные детали (Где,когда,в какой стране, какая марка соляриев,что за излучения в них,сколько приняло участия человекОв) можно найти в самих научных журналах.

http://www.preventcancer.org/health...Cancer-Risk.cfm

http://www.skincancer.org/artificial/index.php



Загар,это и есть защита кожи от уф-излучений.Это ..ну почти как прививка для организма.

Да, эта точка зрения уже давно пропогандируется индустрией соляриев, потому что образовавшийся при загаре меланин действительно даёт минимальную защиту от дальнейшего уф-излучения. Проблема в том, что образование меланина (загар) происходит В ОТВЕТ на повреждение ДНК клеток эпидермиса уф-излучением. То есть, даже умеренный или очень лёгкий загар уже говорит о факте повреждения ДНК. А повреждение ДНК клеток эпидермиса напрямую связано с преждевременным старением и повышенным риском заболевания раком кожи...
 
А меня загар делает симпотишней Хожу, жарюсь.



Ну на самом деле не все так печально. Солнышко способствует выработке витамина Д, который полезен для косточек. Ну и еще там всякие штуки про хорошее настроение, тепло, свет, энергию...В Москве все лето никак не наступит.



А во насчет сморщенных, как печеное яблоко, теток с коричнево-черной некрасивой кожей. Согласна! Это старит и смотрится ужасно. Но во всем нужна мера.
 
Анастасия

Не, без солнышка, конечно, нельзя (витамин Д, настроение, тепло и энергия и т.д.) - но важно понять, что наслаждаться всем этим можно и без загара (читай - повреждения ДНК клеток кожи).



Для общей информации: летом вполне достаточно 10-15 минут на солнце для синтеза достаточного кол-ва витамина Д (конечно, точное время зависит от широты). Также витамин Д содержится в морепродуктах, рыбном жире, яйцах, обогащённых молочных продуктах.



Я уже давно не жарюсь, пользуюсь автозагаром или хожу беленькая. Сейчас вот хочу попробовать здешнее нововведение - автозагарные кабины, в течении минуты тебя там опрыскивают автозагаром (автоматически). Подружка моя попробовала - результат просто потрясающий, ничем от натурального загара не отличить и держится целую неделю!
 
вот это уже разговор.Спасибо за ссылки!



Загар,это и есть защита кожи от уф-излучений.Это ..ну почти как прививка для организма.

Да, эта точка зрения уже давно пропогандируется индустрией соляриев, потому что образовавшийся при загаре меланин действительно даёт минимальную защиту от дальнейшего уф-излучения. Проблема в том, что образование меланина (загар) происходит В ОТВЕТ на повреждение ДНК клеток эпидермиса уф-излучением. То есть, даже умеренный или очень лёгкий загар уже говорит о факте повреждения ДНК. А повреждение ДНК клеток эпидермиса напрямую связано с преждевременным старением и повышенным риском заболевания раком кожи...



,уважаемая,в этом я полностью согласна,но речь тогда идет не о солярии,как таковом,а о воздействии уф-излучения. Если мы говорим о частичном повреждении ДНК и РНК клетки тогда надо расматривать не сам солярий,а вообще,общее пребывание на солнце.И тему надо тогда переименовать как "Что лучше,солярий и солнце или автозагар"?

Тема о вреде именно(!) солярия как такового, была актуальна

еще года два тому назад,когда в них преобладал лишь один спектр излучения А. А на данный момент(ну если я не ошибаюсь канешна) современный солярии сочетает в себе два вида излучения,и тем самым максимально приближен к солнцу. И вот тут то начинается разговор о том,насколько вредно солнечное излучение.
 
эта... витамин Д воспринимается и усваивается организмом только в присутствии уф-лучей(как то нехорошо выразилась)

С пищей его можно хоть обож..объесться,толку то.
 
в этом я полностью согласна,но речь тогда идет не о солярии,как таковом,а о воздействии уф-излучения

Хм... я имела в виду и привела ссылки именно о соляриях... А вообще-то большой разницы нет, ты ведь ходишь в солярий, чтобы загореть, а загар (любой), что есть повышенное содержание меланина в коже, вырабатывается только в ответ на повреждение ДНК.



Если говорить только о соляриях, то современные солярии действительно сейчас сочетают в себе 2 вида излучения (как и солнечное излучение). Из этих двух видов один вид (UVB) повреждет ДНК поверхностных слоёв кожи, разрушая естественный механизм защиты кожи и как следствие вызывая покраснение и ожоги, также повышая риск таких раковых заболеваний как basal and squamous cell carcinomas и melanoma. Второй вид (UVA) повреждает ДНК более глубоких слоёв, разрушая коллаген и глубинную структуру поддержки здорового состояния кожи, приводя к преждевременному старению кожи, повышая риск заболевания меланомой и ещё больше увеличивая канцерогенность лучей UVB. UVA или UVB или оба вместе в разных пропорциях - в любом случае - ничего хорошего!!!! Оба вида повреждают ДНК, а любое повреждение ДНК увеличивает риск раковых заболеваний... Поэтому тему переименовывать не нужно Если выбирать искусственный загар и при этом хоть чуть-чуть дорожить собственным здоровьем - ответ однозначен: автозагар и ни шагу в солярий!!!
 
почитайте литературу на ету тему



С удовольствием, но хотелось бы сначала у Вас узнать фамилии авторов и названия книг, чтобы сэкономить время на поиске оных.



сколько об етом писали,а вам все доказательсв мало.



Что Вы говорите? Можно поподробнее? Где писали?



посмотрите в поиске в конце концов о вреде солиария.



Спасибо, что посоветовали, я бы сама не додумалась. Хм, и что я нашла:





1. http://lookgood.narod.ru/Cosmetics/glava09.htm



2. http://www.e-tat.ru/zv/2002/j05_2002/st3.htm



3. http://www.emedi.ru/articles/solarium.html



4. http://www.nanya.ru/opit/231







На самом деле было проведено много серьёзных и достоверных научных исследований на эту тему...

Может и было проведено МНОГО, но на русском языку в сети нашла источник только ПРО ОДНО ИССЛЕДОВАНИЕ, упомянутое Вами же.

Вот оно:

http://www.membrana.ru/articles/tec.../07/013300.html

НО ! Меня смущает место проведения данного исследования: АМЕРИКА, зная, что эта страна безуспешно борется с ожирением, и следовательно, с сердечно-сосудистыми заболеваниями,

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/li...000/2017698.stm

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=5892

http://prof.slim.ru/press/epidemic/

я ставлю под сомнение объективность и целесобразность данного исследования.

Во всем и во вся важно чувство меры, которое, видимо, по результатам исследования, там не соблюдают.
 
думаю не возражаете что на английском.думаю,тут люди образованные и большинство сможет понять о чем речь.ета статья как раз ответ на ету тему



Tanning Bed Taboo

Daily an estimated 1 million Americans seek out tanning salons nationwide unaware that a mere 20 minutes spent in their favorite booth is equivalent to spending an entire day at the beach. And despite the popular notion that tanning beds offer a “safe” alternative to getting a tan, nothing could be further from the truth.



While everyone seems to know the dangers related to outdoor tanning, few seem to realize that exposure to a sunlamp or use of a tanning bed or booth is now listed as a “known human carcinogen”. This declaration was made in the U.S. Department of Health and Human Services Public Health´s Report, “National Toxicology Program’s Ninth Report On Carcinogens 2000”.



Worldwide studies ranging from Baylor University in Texas to Italy and Sweden have repeatedly shown that the vast majority of teenagers surveyed were unaware of the potential dangers associated with the use of tanning beds. And while a significant number of those teens had already experienced significant damage to their skin, at least those under the age of 16 were more willing to modify their behavior when educated about these risks. A year ago I would have naively thought that tanning bed use was on the decline. But last spring while touring the SouthEast it seems that most women I spoke with were going to tanning beds.



Truth In Advertising?



Claims made by tanning salons that tanning beds are safe would seem to have been convincing as evidenced by the large number of loyal followers. But these purveyors have been proven wrong.



Why aren´t tanning beds safe? Primarily, exposure to ultraviolet light alters cellular DNA and other skin proteins that drastically increase one´s risk of developing skin cancer. In Sweden, researchers found that young people under the age of 30 were more likely to develop melanoma (a potentially fatal form of skin cancer) at a rate of 7 times that of the rest of the population.



Also, it is well documented that the earlier in life one experiences UV skin damage, the more likely melanoma will develop. Most tanning bed users tend to be under the age of 30 which makes them highly vulnerable. The last 3 melanoma patients I have had were all young women in their early 20’s with fair complexions and avid tanning bed users. Fortunately for them it appears all 3 melanomas were discovered early.



All Rays Are Not Created Equal



Sure, the tanning parlor may claim their tanning beds are safe, free of those “burning” UVB rays. But what are these rays and how do they affect the skin?



There are 2 forms of damaging ultraviolet wavelengths of light transmitted by the sun. UVB (the burning rays) are relatively short. These tend to cause more superficial epidermal burns and sun damage. UVB exposure contributes to the formation of blotchy skin discoloration.



Then there are the UVA rays. These rays are much longer and can penetrate down into the dermis. These rays can cause damage to cellular DNA, collagen and elastin fibers (think wrinkles!), dermal blood vessels and other deeply situated structures.



While the early forms of tanning bed lights used UVB bulbs, the concern that customers would get burned by these short wavelengths caused the manufacturers to switch to the UVA bulbs; more damaging but far more subtle. So while it´s true you may be less vulnerable to receiving a bad burn in the booth, your skin receives far worse UV damage. And it has been proven that at least 5% of the rays given off by UVA bulbs are in fact UVB anyway.



Now you´d think that just like cigarettes, there would be a warning label associated with a known carcinogen and a significant degree of monitoring. However, a study in the Journal of the American Academy of Dermatology (JAAD) published in January of 2001 profiled an investigation of tanning salons located in San Diego. Amazingly enough, none of them complied with all 13 required regulations and recommendations. Failure to obtain parental consent was quite low, just 43%. The conclusion: mandatory comprehensive training of facility operators and establishment of enforceable penalties was needed to help protect the consumer.



Perhaps enforcement is made more difficult by the split responsibilities of the FDA and FTC. The FTC goes after false claims as to the effectiveness or safety of tanning beds. And while the FDA is on record as discouraging the use of tanning beds, they are strictly responsible for supervising label claims on the machines themselves. This dichotomy makes it twice as difficult to monitor what goes on within the tanning industry.



Before And After



Have you ever seen a poster in a tanning salon that showed a pale perky 18 year old girl on one side (before) and a weathered wrinkled 65 year old woman on the other? Of course not, but that´s exactly how a sun worshipper´s appearance can age. And let´s not forget another scenario...a lengthy scar from the excision of a skin cancer. So before you´re seduced by the sun-kissed goddess looking at you from the that sales brochure, think ahead to what other "after" consequences you may have to look forward to.



The Ugly Side Of Tanning



Here are some of the risks one takes by getting as tan as they can.





Skin Cancer You´re looking at a 4-7 fold increase in skin cancer, including malignant melanoma, from frequenting tanning beds.





Wrinkles My sister is the blonde version of me and was quite the sun worshipper while we were growing up. She might not like me saying it, but I think she now looks far older than I do. Why hasten the onset of wrinkles by working on your tan?





Decreased Immunity Ultraviolet light, particularly UVA, diminishes the ability of the T cell to function appropriately. That’s one of the reasons medical UVA is used in the treatment of such severe skin diseases as T cell lymphoma and generalized psoriasis. But do you really want to decrease your body’s ability to fight infection or early forming cancer? It may seem strange but skin cancer is caused by 2 events caused by UVA light. The cellular DNA damage and the reduced immune system ability to destroy these early cancer cells.





Leathery Skin Texture If you want your skin to be weathered, lined and leathery later in life, the tanning bed is the way to go. There’s a reason our great grandmothers tried to avoid the sun, wore their bonnets and took milk baths. They were trying to keep their skin soft and youthful.





Formation of Superficial Blood Vessels Years of sun damage are often the reason baby boomers notice those fine “broken” blood vessels (really telangiectasias). Many may blame rosacea but the truth is that sun damage is a far more likely culprit.





Skin Discoloration You may be on hormones, you may be pregnant, but you’re not going to develop melasma and freckles without the main component: sunlight. Increase the intensity and voile, you’ve got blotchy skin.



Before You Hit The Beach



What of your concerns, you say, about the need to get a “base” tan before heading to the tropics this winter? What’s spring break without the ritual of hitting the tanning parlor? Well, the truth is, you´re likely doing more damage in the tanning bed since you probably apply sunscreen at the beach. And UV exposure in a tanning bed can make the skin even more vulnerable to outdoor sunburns following use of a tanning bed. So, there really is no such thing as helping protect your skin by getting a base tan.



Get A Healthy Tan The Old Fashioned Way…Out Of A Bottle!



Self tanners continue to be the mainstay of achieving that bronzed look safely. No longer the foul smelling, orange staining concoctions of our youth, self tanners have matured along with the rest of us. Now you can feel like you’re experiencing the hedonism of the tropics with a self tanner like California North Titanium Self Tanner.



Self tanners contain the active agent dihydroxyacetone. This ingredient works via a chemical reaction with the most superficial cells of the epidermis inducing a color change. DHA has been determined to be a safe ingredient by the FDA. Self tanners typically last between 3-4 days. Reapplication of a self tanner every few days will maintain your bronzed appearance. Not safe, however, are tanning pills. These contain canthaxanthin an ingredient implicated in causing hives and drug induced hepatitis. These pills are not approved for sale in the United States.



Women looking for some additional color can add a bronzer such as T. LeClerc Pressed Powder Bronzer - Dore or T. LeClerc Pressed Powder Bronzer - Soleil to their make-up routine.



Tan if you must, but get it out of a bottle. Wear your sunscreen, start your skin rejuvenation before all the sun damage shows. You’ll be amazed how great you look.



Thank you for taking the time to read through this important information. I hope you have found this article informative.



-----

with respect,
 
Ледка,как ети автозагарные кабины называются у нас в голливуде? и куда вы ходите? я ваша соседка
 
думаю не возражаете что на английском.



Возражаю!!!!!!!!!



думаю,тут люди образованные и большинство сможет понять о чем речь



Думайте!!!!!

Я тоже так думала, когда Вам вопросы задавала, но почему-то ответов не получила!!!!!!!!!



Простите, Вы хоть прочитали мой пост, адресованный Вам?

Если да, то когда Вы ответите на мои вопросы? (на русском)

Или Вы только написанное на английском читаете?



сколько об етом писали,а вам все доказательсв мало.

ета статья как раз ответ на ету тему



Я не понимаю, если, как Вы говорите, об ЭТОМ СТОЛЬКО (=МНОГО) писали, почему же на русском языке Вы ответить не можете?
 
рижанка,времени писать или переводить ето все на русском у меня просто нет.уж извините.я даже етот текст пишу через транслит.а вообше есть такая вешь как online dictionary.копируйте и всавьте текст,качество перевода будет не лучшее,но зато поймете суть
 
Может и было проведено МНОГО, но на русском языку в сети нашла источник только ПРО ОДНО ИССЛЕДОВАНИЕ, упомянутое Вами же. НО ! Меня смущает место проведения данного исследования: АМЕРИКА, зная, что эта страна безуспешно борется с ожирением, и следовательно, с сердечно-сосудистыми заболеваниями, я ставлю под сомнение объективность и целесобразность данного исследования.

Во всем и во вся важно чувство меры, которое, видимо, по результатам исследования, там не соблюдают.



Насколько я знаю, исследования воздействия ультрафиолетового излучения на кожу также проводились в Великобритании, Канаде, Швеции и Австралии, и результаты для любителей загара (солнечного или "солярного") совсем неутешительны... Также хотела заметить, что нелогично судить об объективности (и тем более целесообразности!) любых исследований по степени и кол-ву перевода их результатов на русский язык, опубликованию в сети или по развитию "чувства меры" у общего населения. Я не буду здесь приводить список ссылок, также не побегу в библиотеку сканировать статьи из научных журналов и не буду переводить всё для Вас на русский язык, т.к. нет у меня на это ни времени ни желания. Не верите тому, что написано выше- да ради Бога, дело-то Ваше.





как ети автозагарные кабины называются у нас в голливуде? и куда вы ходите? я ваша соседка

Я ещё только собираюсь автозагарную кабинку попробовать... Подружка ходила в салон Ultimate Exposure (их целая сеть), кабинки там называются InstaBronze™. Вот ещё ссылка http://www.mystictan.com/
 
Насколько я знаю, исследования воздействия ультрафиолетового излучения на кожу также проводились в Великобритании, Канаде, Швеции и Австралии, и результаты для любителей загара (солнечного или "солярного") совсем неутешительны...



Опять ВАШИ голословные утверждения типа: "Слышала звон, но не знаю, где он...."



Также хотела заметить, что нелогично судить об объективности (и тем более целесообразности!) любых исследований по степени и кол-ву перевода их результатов на русский язык, опубликованию в сети или по развитию "чувства меры" у общего населения.



Вы невнимательно читали мой пост, т. к. я ставлю под сомнение объективность и целесообразность проведение подобных исследований именно в АМЕРИКЕ, по причинам, указанным мною выше.



Я не буду здесь приводить список ссылок, также не побегу в библиотеку сканировать статьи из научных журналов и не буду переводить всё для Вас на русский язык



А я и не просила ВАС об этом!!!!!!!!!!!



Не верите тому, что написано выше- да ради Бога, дело-то Ваше.



http://lookgood.narod.ru/Cosmetics/glava09.htm

http://www.e-tat.ru/zv/2002/j05_2002/st3.htm

http://www.emedi.ru/articles/solarium.html



Могу сказать Вам то же самое, посоветовав прочитать указанные мною ссылки и еще повторюсь: ВО ВСЕМ ВАЖНО ЧУВСТВО МЕРЫ.
 
Вы невнимательно читали мой пост

Нет, я очень внимательно прочитала Ваш пост, только вот правильной логики (особенно в части про "Америку") не заметила.



Могу сказать Вам то же самое, посоветовав прочитать указанные мною ссылки

Вы мои ссылки прочитали? Я Ваши прочитала. И сразу же возник вопрос: Вы хоть сами-то посмотрели источники этих Ваших материалов? Вот они:



1. Сайт организации независимых дистрибьюторов Гербалайфа

2. Журнал Здоровье Вологодчины (май 2002 г)

3. Сайт частной медицинской клиники

4. Журнал и сайт Няня



Вы что-то говорили про звон.... Я руководствуюсь данными аккредитированных и уважаемых Международных (не только Американских!) Медицинских организаций:

World Health Organization (WHO)

International Cancer Institute

International Agency on Cancer Research

Center for Disease Control and Prevention

Environmental Protection Agency

American Cancer Society

Food & Drug Administration

Skin Cancer Foundation

American Academy of Dermatology

National Cancer Institute

Mayo Foundation for Medical Education and Research

International Union Against Cancer

Canadian Cancer Society

Australian Cancer Control).



Не поленитесь, сходите на их сайты, Вы узнаете, что даже такая строгая инстанция как World Health Organization - Международная Организация Здравоохранения напрямую предупреждает о вреде соляриев, приводя этому развёрнутые доказательства. А вообще, очень интересная и можно сказать почти неразрешимая проблема: Кому поверить? Гербалайфу, Здоровью Вологодчины и другим подобным изданиям или Международной Организации Здравоохранения? Ой, я не знаю даже...



ЗЫ. Не нужно больше повторяться про "умеренность", ладно? Для соляриев и солнечного загара этот аргумент ну совсем не подходит, т.к. даже самый лёгкий загар свидетельствует факт повреждения ДНК.
 
Ledka, спасибо,может тоже попробую так.

и подписываюсь под вашим предыдушим постом.где тут нужный смайлик
 
сходила сегодня в солярий. и буквально минут через 10 после посещения начались выделения красного цвета..прям как начало критических дней (которые были две недели назад).

я в неудомении...я уже ходила в солярий ...и никогда такого не было ...

кто нибудь сталкивался?
 
Назад
Сверху